IIntermundo Blog 18/10/2012. El enviado de Santos, Humberto de la Calle, ofreció "un trato recíprocamente digno". Iván Márquez, por la guerrilla, afirmó: “La paz no es la simple desmovilización”. El próximo 15 de noviembre se reunirán en La Habana
Crédito foto: AFP
Carlos de Cossio, representante de Cuba, habló tras la representante del gobierno noruego. Tras conocerse la dinámica, el cubano confirmó que será la segunda sede de estas conversaciones de paz. "Cuba continuará guiándose por las FARC y el Gobierno, porque ellos son las partes determinantes de este diálogo".
Abel García, representante de Cuba leyó un comunicado conjunto de ambas partes: "Se inicia formalmente la segunda fase del proceso".
El primer tema del diálogo será el desarrollo agrario integral que se abordará a partir del 15 de noviembre en Cuba. Los voceros se reunirán el 5, unos días antes, para continuar con el temario.
Humberto de la Calle, como jefe de la delegación colombiana agradeció a los Gobiernos de Noruega y Cuba por ser garantes de este proceso de paz. También agradeció a las comitivas de Chile y Venezuela, como acompañantes. "Pero se trata de conversaciones directa e ininterrumpidas. Queremos reconocer que las FARC han cumplido con sus compromisos".
"Consideramos que la confidencialidad es esencial. no pretendemos que las FARC no expresen sus ideas, pero si se filtran contenidos de la mesa, se afecta el proceso", aclaró De la Calle.
"Esto no significa que vayamos a trabajar 'de espaldas al país'", agregó. “Nuestro mantra es que sea un proceso digno, serio, realista y eficaz”, dijo De la Calle. “Y aquí entran en juego la dignidad y el respeto”, aseguró. “En esta mesa, ofrecemos un trato recíprocamente digno. Nuestro propósito no es venir a catequizar a nadie, queremos llegar a una salida del conflicto”.
De la Calle fue claro, “el proceso de paz debe incluir acuerdos realizables, sobre cinco puntos que se pueden cumplir: el desarrollo rural, las garantías para la oposición y la participación política, el fin del conflicto, el narcotráfico y las víctimas”.
De la Calle también habló "de los caminos distintos" en América Latina, donde fuerzas de izquierda "ya no quieren la violencia". Además, apuntó que hay "una nueva Colombia", donde los jueces tienen "mucho poder" y los jóvenes "quieren una Colombia distinta". En el plano económico, según el delegado de Santos, hay novedades. "Hay mucho por hacer y queremos invitar a las FARC a hacerlo. Hay una oportunidad".
Los enviados de Santos a Noruega son realistas: “La terminación del conflicto es la antesala de la paz”. Según declaró el vocero principal, Colombia “escuchará con atención las opiniones de las FARC”. “Éste es un momento de esperanza, no es ingenua. Sabemos que tenemos dificultades, pero creemos que existen oportunidades reales para la paz”.
Iván Marquez, el jefe de los delegados de las FARC, dijo que llegan a Noruega “con un olivo en las manos”. Sin embargo, dijo que la paz depende del pueblo, que deberá establecer mecanismo. “la paz exprés no abordará los verdaderos problemas. Necesitamos edificar la convivencia sobre bases pétreas para que la paz sea estable y duradera”.
“Venimos a la mesa con proyectos y propuestas para alcanzar la paz duradera”, aseguró Márquez. No obstante, “nuestra determinación tiene la fortaleza para enfrentar a quienes piensan que con la fuerza de los cañones pueden doblegar a quienes enarbolamos la bandera de la justicia social”.
El miembro del secretariado de las FARC enumeró las injusticias sociales de Colombia y remarcó la necesidad de una reforma estructural en el diseño económico y- sobre todo- agrario del país. En este sentido, el guerrillero festejó que el primer tema para abordar sea la reforma agraria integral, una demanda histórica del grupo.
“Sinceramente queremos la paz (…), pero la paz no significa el silencio de los fusiles, sino la transformación del Estado. La paz no es la simple desmovilización”, afirmó.
Sobre uno de los temas más álgidos de estas conversaciones, la reparación de las víctimas, Márquez deslindó responsabilidades: “Quienes deben confesar la verdad y reparar a las víctimas son los victimarios, escudados en la institucionalidad”.
“En las FARC, nadie está amilanado, estamos llenos de moral de combate”, dijo Márquez citando al abatido Alfonso Cano.
Antes de terminar su intervención, Iván Márquez habló sobre la situación de Simón Trindad, guerrillero de las FARC preso en los Estados Unidos. Pidió que el Gobierno de Obama lo deje viajar para participar de las negociaciones.
En un lugar no especificado, los equipos del Estado colombiano y de las FARC ya están acordando los detalles previos para establecer la hoja de ruta de la mesa de negociación con la que se busca una salida al conflicto, indicó Humberto de la Calle, el jefe negociador del Gobierno.
Noruega y Cuba son los estados garantes de estas nuevas negociaciones, mientrasVenezuela y Chile son Estados acompañantes. No se descarta la participación de otros países.
Oslo tiene una amplia tradición de paz y prestigio internacional en la mediación y facilitación de la solución de conflictos. En 1993, la capital de Noruega fue el escenario de los históricos acuerdos de paz palestino-israelíes y también se recuerda la participación en procesos como el de Guatemala, Mali, Sudán, Timor Oriental, Nepal Filipinas o Sri Lanka.
Noruega tiene también una amplia red de organizaciones humanitarias en numerosas naciones y además, al no ser una ex potencia colonial, no tiene intereses económicos en las zonas en conflicto, lo que le permite ser más neutral.
Cuba, donde continuarán las negociaciones, es por su parte un referente para los movimientos de izquierda latinoamericanos y se le atribuye una considerable influencia sobre ellos. De hecho, en estas horas también se revisarán los detalles logísticos de los próximos encuentros en La Habana.
El pacto alcanzado entre Colombia y las FARC no contiene despejes de territorio ni la suspensión de operaciones militares. A diferencia de otros intentos, se negoció en otro país (Cuba) y tendrá un tiempo limitado para dar resultados.
IIntermundo Blog 17/10/2012. El gobierno venezolano expulsó a los funcionarios diplomáticos de Paraguay, a los que otorgó un plazo de 72 horas para salir del país, informó el miércoles Víctor Casartelli, encargado de negocios de la embajada paraguaya en Caracas.
“El martes recibí un llamado telefónico desde el viceministerio para asuntos latinoamericanos y del Caribe. Una funcionaria me comunicó que teníamos 72 horas para abandonar el país”, dijo Casartelli en entrevista con la radioemisora Primero de Marzo, de Asunción.
“No tenemos nada por escrito ni sabemos las causas de la drástica medida del gobierno del presidente Hugo Chávez, pero unos cuatro diplomáticos estamos haciendo las gestiones para salir del país”, añadió.
“La embajada funciona en un local alquilado y permanecerá en ella un ciudadano venezolano contratado por nosotros para que la cuide y realice trabajos de mantenimiento”, dijo.
Miguel Carrizosa, presidente de la comisión de relaciones exteriores del Senado, dijo a periodistas que el Congreso paraguayo “no cambiará su posición pese a esta desafortunada decisión de Chávez: el ingreso de Venezuela al Mercosur no será aprobado”.
“Venezuela ingresó por la ventana y no por la puerta grande del Mercosur. Su incorporación fue política y no de derecho”, dijo en alusión a la decisión de los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay tomada el 29 de junio en la que autorizan la presencia venezolana en el bloque aduanero regional en ausencia de Paraguay, suspendido como miembro activo.
La suspensión fue un castigo de los tres países por la destitución del ex presidente Fernando Lugo en juicio político en el Senado el 22 de junio, por el cargo de mal desempeño en sus funciones.
La cancillería paraguaya no emitió aún ninguna declaración sobre la expulsión de sus diplomáticos.
IIntermundo Blog 17/10/2012. Barack Obama tuvo un mejor desempeño en el segundo debate presidencial contra el republicano Mitt Romney, coincidieron diversos analistas y una encuesta de CNN.
En el segundo de tres debates entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, que se llevó a cabo este martes por la noche, el presidente mostró la energía deseada por los demócratas preocupados después de una pobre actuación en el primer encuentro hace casi dos semanas.
Obama, quien busca su primera reelección, defendió sus políticas y desafió a Romney en posiciones sobre temas claves mientras discutía las propuestas de su rival republicano.
"La mayor mejora, ese premio es para Barack Obama", dijo el analista político senior de CNN, David Gergen. "Creo que esta noche tuvo un debate mucho más fuerte".
Romney también se desempeñó bien durante el debate, dijo Gergen, pero Obama tuvo la ventaja.
"El presidente presentó un caso convincente para su reelección punto por punto, dibujó fuertes contrastes con su oponente, evitando las groserías", dijo Alan Schroeder, profesor de la Escuela de Periodismo en la Universidad del Noreste.
"A veces Romney parecía desconcertado por esta nueva encarnación del polemista que había derrotado hace dos semanas. Tanto sustancialmente como en cuestión de estilo, Romney operó bajo la sombra de Obama”, dijo Schroeder.
"El principal problema de Romney es que no conectó con el público tan eficazmente como Obama lo hizo", consideró.
Este segundo encuentro, moderado por la corresponsal en jefe de política de CNN, Candy Crowley, se llevó a cabo en la Universidad Hofstra, en Hempstead, Nueva York.
Una encuesta de CNN/ORC International indicó que el 46% de los televidentes consideró que ganó Obama, mientras que el 39% vio a Romney mejor que al presidente.
Casi la mitad de quienes participaron en el sondeo dijo que el debate no los hizo más propensos a votar por uno u otro candidato, pero la otra mitad quedó dividida por igual entre los dos.
La encuesta de este martes solo refleja la opinión de los votantes que vieron el debate, no los puntos de vista de todos los estadounidenses. La reacción de todos los electores se conocerá a través de los sondeos que se lleven a cabo en los próximos días.
Casi tres cuartas partes (73%) de los televidentes consideró que Obama se desempeñó mejor de lo esperado; solo 10% percibió una peor actuación. En tanto, solo el 37% señaló que el exgobernador de Massachusetts hizo un mejor trabajo de lo previsto, mientras que 28% lo vio peor.
Según la encuesta, Obama tenía una ventaja de 47% sobre el 41% respecto a qué candidato era más agradable. Pero en algunos asuntos clave, Romney llegó a la cima, incluida una ventaja de 18 puntos en la economía.
"Mitt Romney fue visto como más capaz de manejar la economía, los impuestos y el déficit presupuestario entre el público del debate", dijo el director de Encuestas de CNN, Keating Holland.
Por un margen de 49% contra 35%, la audiencia consideró que Obama pasó más tiempo atacando a su oponente, algo esperado luego de su desempeño negativo en el primer debate presidencial en Denver.
Los resultados de la encuestas ofrecen un margen contrario al primer debate presidencial del 3 de octubre, donde el 67% de los televidentes consideró que Romney ganó, contra un 25% que vio mejor a Obama.
La encuesta de este martes se realizó entre 457 votantes registrados que vieron el debate y fueron entrevistados vía telefónica al finalizar el programa. El margen de error del sondeo es de más/menos 4,5 puntos.
Con un margen de 37% contra 30%, según un sondeo de CBS News, también Obama ganó.
Posted in:
Barack Obama,
Candidatos,
debates,
EE.UU,
entrevistas,
estados,
estados unidos,
Mitt Romney,
Obama,
Politica,
Presidente,
Romney
|
IIntermundo Blog 15/10/2012. De acuerdo documentos de inteligencia revelados por el periodista argentino Jorge Lanata, funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) habrían espiado al candidato presidencial Henrique Capriles Radonski durante la campaña electoral.
Aunque los documentos no han sido autenticados, Lanata asegura que provienen del Sebin.
En un reporte con fecha del 3 de octubre, identificado como "llegada de familiares del candidato presidencial de la MUD Henrique Capriles Radonski", se realiza el seguimiento de la tía del gobernador de Miranda, Andrea Radonski, al aeropuerto de La Chinita junto a otras 9 personas.
Una información publicada por el diario The Guardian, señala que hubo "la vigilancia en marcha de las principales personalidades del ámbito político nacional que pasan por el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, se observa que el candidato presidencial Henrique Capriles Radonski no ha hecho ningún viaje desde el 6 de agosto de 2012”.
Lanata explicó que "los del Sebin (servicio secreto), los agentes, se preguntaban cómo obtuve los documentos que se habían difundido ya, por lo que aquellos eran sin duda auténticos. Estos sobre Capriles procedían de la misma fuente".
El diario Clarín de Argentina denunció que el Gobierno venezolano espió a Capriles y a sus dirigentes de confianza.
El 22 de agosto, por ejemplo, los servicios respondieron al “requerimiento 1105” que pedía información sobre el “entorno político, círculo de amistades, asesores y posible financista de las diversas actividades regionales de Capriles Radosky (sic) en la jurisdicción de esta base”, o sea, la de la localidad de San Juan de los Morros (Guárico).
Según el escrito, los “financistas” de Capriles en el Camaguán fueron Hassan Jarmakani, candidato a la alcaldía de esa localidad; Sebastián Navarro; Jacinto Viera, “propietario de venta de víveres El Portugués”; Wladimir Linares, “propietario de venta de Artesanía en el sector La Negra”; y Ulises Pérez, “propietario de Ferretería La Principal”. Ese informe del Sebin asegura que otro financista en San Gerónimo de Guayabal fue el “Ingeniero Jorge Bautista, candidato a la alcaldía de referido municipio por la organización Mesa de la Unidad Democrática y propietario de Tasca & Hotel Acuario”.
El parte de Inteligencia sostiene en un último párrafo que “es de hacer notar que durante la visita se observaron los siguientes ciudadanos: General (EJBV) de Brigada Antonio Rivero ex Director Nacional de Protección Civil y Anderson Tovar, dirigente ex secretario municipal por Juan Germán Roscio del Partido Patria Para Todos”.
La llamada “nota final” anuncia que “se mantienen activados los mecanismos de contrainteligencia, con el fin de informar en tiempo real a la superioridad”.
A través de la nota 2012-1986, el Sebin también recolectó datos sobre las “aeronaves y vehículos donde se trasladó Henrique Capriles Radonski”: se nombra a un Mercedes Benz color blanco placa AA773ET; y se agrega que “los escoltas se trasladaban en un vehículo Hilux, azul, placas 75Y-GBE”.
Los documentos del Sebin incluyen una “Solicitud de información” de la “Dirección de Inteligencia”, que “requiere” “informar de inmediato de la llegada del mexicano Jorge Gilberto Ramos Avalos, conductor del noticiero de Univisión”, “quien tiene previsto llegar a Venezuela antes de las elecciones presidenciales del 2012”. Ese escrito fue emitido el 1 de octubre, y tenía el carácter de “Secreto” hasta que un agente del SEBIN lo hizo circular. El documento sobre Ramos Avalos, un influyente periodista mexicano, incluye un perfil con sus datos personales. En el ítem “Datos de interés”, la primera observación es que fue “conductor del video en contra de Venezuela ‘La Amenaza Iraní’”.
El Sebin también hizo seguimientos de personalidades de diferentes sectores a través de teléfonos celulares. Los documentos incluyen listados de esos controles, donde se especifica en qué lugar de Venezuela y a qué hora pasaban por allí, por ejemplo, el jefe de campaña de Capriles, Armando Briquet; un rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz; el poeta Alfredo Coronil; el miembro de la ONG “Súmate”, Alejandro Plaz; Erik Roso, del Movimiento Estudiantil de la UCV; o el alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, entre otros.
Posted in:
Candidatos,
Capriles Radonski,
Elecciones,
Gobierno,
Henrique Capriles,
inteligencia,
Noticias,
Novedades,
Politica,
Sebin,
Venezolano,
Venezuela
| lunes, 15 de octubre de 2012
IIntermundo Blog 13/10/2012. Casi cuatro años tras el triunfo de la Revolución, la Cuba de Fidel Castro se convirtió en el epicentro de la Guerra Fría con la crisis que estuvo a punto de desencadenar la catástrofe nuclear en octubre de 1962.
“Nosotros creíamos que era inevitable el conflicto y estábamos decididos a aceptar ese riesgo”, recordó el propio Castro décadas más tarde.
La Crisis de los Misiles centró entonces todas las miradas en el país liderado por el joven guerrillero de 36 años. La pequeña isla caribeña pasó a ser así el gran protagonista latinomericano en el conflicto ideológico entre Estados Unidos y la Unión Soviética que marcó la segunda mitad del siglo XX. El conflicto, asimismo, impulsó de forma irreversible la “sovietización” de la Revolución cubana.
“Eran años de fervor patriótico”, recuerda Caridad, una habanera de 55 años, que vivió la crisis de niña. “Todos estaban movilizados”. Las baterías antiaéreas conocidas como las “Cuatro bocas” apuntaban al mar desde el Malecón de La Habana.
La crisis se había destapado pocos días atrás después de que un avión espía estadounidense captara imágenes impensadas en Cuba.
La Unión Soviética preparaba entonces en secreto la instalación de hasta 42 misiles nucleares con capacidad de alcanzar las principales urbes norteamericanas. El acuerdo entre Moscú y La Habana incluía “armas nucleares tácticas que en el momento en que estalla la crisis ya disponían de todas sus ojivas nucleares”, narró Castro en sus charlas con el periodista francés Ignacio Ramonet publicadas en 2006.
La “Operación Anádir” era una réplica a los misiles estratégicos Júpiter instalados por Estados Unidos en Turquía. Como ocurrió a menudo durante la Guerra Fría, ambas medidas eran una extensión a terceros países del conflicto ideológico entre las dos potencias.
La mayor de las Antillas encarnaba en esos años mejor que ningún país los proyectos de autodeterminación en el Tercer Mundo. Como pocos países, también, Cuba había desafiado entonces con éxito el creciente poder hegemónico de Estados Unidos.
Pleno de confianza tras el triunfo de abril de 1961 sobre la invasión de exiliados cubanos anticastristas en Bahía de Cochinos, Fidel Castro estaba dispuesto a plantarle cara a Washington también durante la “Crisis de Octubre”, como se conoce al conflicto en Cuba.
“El estado moral del pueblo es sumamente alto y se enfrentará al agresor heroicamente”, aseguraba Castro en una misiva del 26 de octubre al líder soviético, Nikita Jruschov, en los días más álgidos de la crisis.
Castro tenía en 1962 razones para temer a una invasión norteamericana. La Crisis de los Misiles era el culmen de una larga escalada de tensiones entre Washington y La Habana.
Foto: Archivo/ AFP
Pocos meses tras el triunfo de 1959, el castrismo aprobó las primeras reformas agrarias que expropiaban también a los grandes capitales norteamericanos. Tras la suspensión en 1960 de la histórica cuota del azúcar que Estados Unidos compraba a Cuba, ambos países rompieron relaciones diplomáticas un año más tarde.
En abril de 1961, el gobierno de Kennedy apoyó finalmente la fallida invasión de Bahía de Cochinos. Desde entonces, a Castro le obsesionaba la necesidad de impedir un ataque estadounidense.
La Crisis de los Misiles se gestó en La Habana con la mirada puesta en el norte y con el viento a favor de la rivalidad entre Washington y Moscú.
Una delegación encabezada por el hermano menor de Fidel y ministro de las Fuerzas Armadas, Raúl Castro, viajó a comienzo de julio de 1962 a Moscú para sellar el acuerdo militar conocido como “Operación Anádir”: la instalación de los misiles nucleares en suelo cubano.
Con las bases en el Caribe, la Unión Soviética aspiraba a restaurar el “equilibrio de poder” en la carrera armamentista de la Guerra Fría.
El momento en el que el conflicto estuvo más cerca que nunca de convertirse en una enfrentamiento nuclear duró 13 días a partir del 15 de octubre. Jruschov y Kennedy pusieron fin a la crisis el 27. Pero el pacto de las superpotencias dejó también en el camino las pretensiones de Cuba.
Castro le recriminó a Jruschov el acuerdo a sus espaldas. A su juicio, la isla había sido “objeto de cambio” en el enfrentamiento entre la Casa Blanca y el Kremlin.
“Nosotros nos enteramos por vía pública de que los soviéticos estaban haciendo esa proposición de retirar los proyectiles. ¡Y no se había discutido en absoluto con nosotros”, recordaba en 2006. La Habana esperaba que Washington dejara también la base naval de Guantánamo y levantara el embargo.
La Crisis de los Misiles cambió la percepción de la amenaza atómica en el mundo.Y su desenlace marcó también para Cuba el acercamiento definitivo a la Unión Soviética una vez superadas las diferencias entre Castro y Jruschov.
Pese al germen de autodeterminación de 1959, la Cuba castrista pasó definitivamente a la órbita de influencia soviética en las décadas posteriores. La dependencia de Moscú duró hasta el derrumbe de la Unión Soviética, que puso por su parte a la isla al borde del colapso durante el llamado “periodo especial” de los 90.
Posted in:
Cuba,
Documentos,
Epicentro,
Fidel Castro,
Guerra,
Novedades,
polemica,
Politica,
Presidentes,
Revolucion
| sábado, 13 de octubre de 2012
IIntermundo Blog 11/10/2012. El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, informó a través de su cuenta en Twitter que este jueves a mediodía inscribirá su candidatura para la reeleción como gobernador del estado Miranda.
También este jueves, el excandidato presidencial aseguró que seguirá trabajando en el estado Miranda y por Venezuela.
Capriles señaló que varios candidatos de la oposición se inscribirán hoy y añadió que las elecciones de diciembre serán claves para seguir construyendo el camino.
Posted in:
Candidatura,
Capriles Radonski,
CNE,
excandidato,
Gobernacion,
Henrique Capriles,
Inscripcion,
Miranda,
Politica,
reeleccion,
Venezuela
| jueves, 11 de octubre de 2012
IIntermundo Blog 11/10/2012. Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), encabezó una rueda de prensa desde el Hotel Alba Caracas, donde se anunciaron al país los nombres de los candidatos oficialistas a las Gobernaciones, de cara a los comicios regionales del próximo 16 de diciembre.
Video: Noticias24, 10 de octubre de 2012
A continuación la lista de candidatos por estado:
Amazonas: Nicia Maldonado.
Anzoátegui: Aristóbulo Istúriz.Apure: Ramón Carrizales.Aragua: Tareck El Aissami.Barinas: Adán Chávez.Bolívar: Francisco Rangel Gómez.Carabobo: Francisco Ameliach.Cojedes: Érika Farías.Delta Amacuro: Lizeta Hernández.Falcón: Stella Lugo.Guárico: Ramón Rodríguez Chacín.Lara: Luis Reyes Reyes.Mérida: Alexis Ramírez.Miranda: Elías Jaua Milano.Monagas: Yelitza Santaella.Táchira: José Gregorio Vielma Mora.Portuguesa: Wilmar Castro Soteldo.Trujillo: Hugo Cabezas.Nueva Esparta: Carlos Mata Figueroa.Sucre: Luis Acuña.Vargas: Jorge Luis García Carneiro.Yaracuy: Julio León Heredia.Zulia: Francisco Javier Arias Cárdenas.
“Debemos convertir la victoria del 7 de octubre en la gran victoria del 16 de diciembre, y luego convertirla en la super victoria en abril”, cuando se elegirán a los alcaldes, aseveró Cabello.
“Tenemos la obligación histórica de no fallarle al pueblo, ellos llevan un compromiso en el pecho de no traicionar a la patria”, agregó.
La rueda de prensa había sido anunciada en horas de la tarde por el ministro para la Comunicación e Información, Andrés Izarra: “A las 8pm desde el Hotel Alba se anunciarán los candidatos de la Revolución para las gobernaciones”, escribió Izarra en su cuenta de la red social Twitter, @IzarraDeVerdad.
Psuv “no tuvo chance” para realizar elecciones internas
Cabello apuntó que el Psuv tiene 5 métodos de seleccionar a sus candidatos: “elección directa, elección de segundo grado, varias formas“.
“Una de ellas tiene que ver con la escogencia del candidato dentro de un grupo de nombres. Aplicamos esta metodología, tenemos muy cerca las elecciones de Gobernadores, no nos daba chance para hacer elecciones de ningún tipo“, especificó.
En tal sentido, el primer vicepresidente del Psuv dijo esperar que “estos sean los candidatos de todos los partidos aliados” al proceso que lidera el presidente Hugo Chávez.
“¿Pudiera haber en algún estado alguien que tenía aspiraciones? Confiamos y esperamos que se imponga la consciencia de cada uno de los compañeros”, agregó.
Asimismo, aseguró que de resultar electo algún candidato que no realice una buena gestión, “el partido y el pueblo lo va a obligar a que lo haga bien, porque vamos a una nueva forma de hacer Gobierno”.
Chávez obtuvo mayoría de votos en 22 de los 24 estados el 7-O
Un total de 8.136.637 personas dieron su voto a Hugo Chávez (55,26 %) en la elección presidencial del pasado domingo, mientras que 6.499.575 electores lo hicieron por el opositor Henrique Capriles (44,13 %).
Chávez logró la victoria en casi todos los estados del país, siendo las excepciones los andinos Mérida y Táchira, donde Capriles fue el más votado.
El Primer Mandatario dijo estar dispuesto a “recuperar” el control oficialista sobre los estados gobernados por la oposición: Zulia, Táchira, Miranda, Nueva Esparta, Lara, Monagas y Amazonas.
Sin embargo, los estados que despiertan más expectativas son Zulia, Táchira y Miranda. Los dos primeros por ser considerados “bastiones” del bando opositor antes de la elección presidencial, mientras que Miranda es el estado donde gobierna Capriles, quien se inscribirá a la reelección.
Foto: Alexander Gómez / AVN
Foto: Alexander Gómez / AVN
Foto: Alexander Gómez / AVN
Foto: Alexander Gómez / AVN
Foto: Alexander Gómez / AVN
Posted in:
alcaldias,
Anuncios,
Candidatos,
Candidatos por estado,
Comando Carabobo,
Diosdado Cabello,
Elecciones,
Gobernacion,
Novedades,
Politica,
Venezuela
|
IIntermundo Blog 09/10/2012. El gobernador del estado Zulia, Pablo Pérez, confirmó que inscribirá su candidatura a la reeleccion el próximo jueves a las 4 de la tarde. Indicó que su gobierno ha sido pulcro y de entrega, además aseveró que nunca venderá el alma al centralismo.
“Estoy abierto y dispuesto a trabajar con el Gobierno Nacional. El diálogo debe prevalecer sobre todas las cosas, el presidente tiene que entender que casi siete millones de venezolanos no votaron por su reelección, ellos deben ser tomado en cuenta”, comentó Pérez sobre los resultados de las elecciones presidenciales.
Asimismo, calificó de positivo la llamada telefónica que hiciera el presidente Hugo Chávez al excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski, este lunes.
Posted in:
Candidatos,
Elecciones,
gobernador,
Pablo Perez,
Politica,
reeleccion,
Venezuela,
Zulia
| martes, 9 de octubre de 2012
IIntermundo Blog 09/10/2012. Luego que el presidente Chávez anunciara vía twitter que se comunicó con el excandidato presidencial Henrique Capriles Randosky este confirmó por twitter que si recibió una llamada del presidente Chávez.
@hcapriles : "Recibí llamada del Pdte Chávez.En nombre de+6.500.000 venezolanos hice un llamado a la unidad del país y el respeto a todos"
Posted in:
Capriles Radonski,
Henrique Capriles,
Hugo Chavez,
llamada,
Politica,
Presidentes,
twitter,
Venezuela
|
IIntermundo Blog 08/10/2012. El expresidente colombiano Álvaro Uribe es el único que está boicoteando el diálogo entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el gobierno de Juan Manuel Santos, según denunció este lunes " Ricardo Téllez", conocido como el "canciller" de las FARC.
"El diálogo lo apoyan los Estados Unidos, la Unión Europea, el Vaticano, muchos países, personalidades del movimiento asociativo en Colombia... El único que intenta poner palos en las ruedas es un pequeño movimiento de extrema derecha liderado por el expresidente Álvaro Uribe", afirmó Téllez en una entrevista telefónica con el diario ginebrino La Tribune de Genève.
El guerrillero, cuyo verdadero nombre es Rodrigo Granda, se encuentra en La Habana preparando elinicio de las conversaciones con el Ejecutivo colombiano, que comenzarán el próximo 17 de octubre en Oslo.
Para Téllez, el objetivo de ese diálogo es "acallar a las armas, pero también y, sobre todo, refundar nuestro país, que es el cuarto más desigual del mundo".
Tras seis meses de conversaciones secretas, el Gobierno colombiano y las FARC suscribieron el 26 de agosto en La Habana un "acuerdo general para la terminación del conflicto" con el compromiso de abrir un proceso de paz y donde se traza "una hoja de ruta" con cinco puntos.
Esos puntos son el desarrollo rural y un mayor acceso a la tierra; las garantías del ejercicio deoposición política y la participación ciudadana; el fin del conflicto armado y la reinserción de los guerrilleros en la sociedad; la búsqueda de una solución al problema del narcotráfico, y los derechos de las víctimas.
"Todos los temas son importantes y necesitan ser tratados tranquilamente y negociados escrupulosamente. Tienen que ver con la soberanía alimentaria, la salud, la educación, el derecho al trabajo, la seguridad social..debemos re-inventar Colombia, que es un país muy injusto", concluyó.
Consultado sobre la posibilidad de establecer una tregua previa y paralela al diálogo, el guerrillero aseguró que su organización aboga por ello, pero que es el Ejecutivo quien se niega.
"Nosotros proponemos adoptar una tregua desde el inicio de las discusiones. Intentemos evitar muertos y heridos inútiles, pero el gobierno prefiere ligar la tregua a un acuerdo final. Lamentablemente, la experiencia muestra que no es muy buena idea", señaló,
Preguntado sobre si cree que el gobierno ha aceptado negociar porque está en posición de fuerza, tras años de amplias victorias contra la guerrilla, Téllez lo negó rotundamente.
"Hace diez años que el gobierno lleva a cabo una guerra masiva contra las FARC. Sin embargo, a pesar de sus importantes apoyos, a pesar de su tecnología, el Ejército no ha logrado derrotarnos. Seguimos estando presentes en todo el territorio colombiano. Si los militares pudieran vencernos, las autoridades no vendrían a la mesa de negociación", afirmó.
El guerrillero dijo estar dispuesto a dialogar "el tiempo que haga falta" y que espera que el gobierno ponga de su parte para que las conversaciones sean eficaces.
Asimismo, Tellez dijo que las FARC piensan anunciar "algunos principios fundamentales" en una rueda de prensa el 17 de octubre en Oslo.
Posted in:
Alvaro Uribe,
colombia,
Gobierno,
Guerrilla,
juan manuel santos,
Las FARC,
Noticias,
Novedades,
Paz,
Politica,
Presidentes,
procesos
| lunes, 8 de octubre de 2012