IIntermundo Blog 02/10/2012. La multinacional surcoreana Samsung Electronics informó de que ha presentado una solicitud en un juzgado de California (EEUU) para incluir el iPhone 5 en la demanda por violación de patentes que impuso contra Apple en Estados Unidos.
Samsung explicó en un breve comunicado que siempre ha preferido “competir en el mercado y no en los tribunales”, pero Apple, afirma, “sigue tomando agresivas medidas legales que limitan la competencia del mercado”.
Por eso, agregó, “no tenemos más opción que la de tomar las medidas necesarias para proteger nuestras innovaciones y derechos de propiedad intelectual”, el mismo argumento esgrimido hace dos semanas, cuando se planteó la posibilidad de denunciar la presunta violación de patentes del recién estrenado iPhone 5.
La acción contra el iPhone 5 en el Tribunal del Distrito Norte de California se plantea en el marco de la demanda presentada el pasado 18 de abril por Samsung Electronics contra Apple, al que acusa de infringir dos patentes de normas y seis patentes de utilidad.
El mismo tribunal de la ciudad de San José, en el que ambas compañías se han interpuesto mutuas demandas por patentes, ha decidido anular la prohibición de ventas que impuso contra el dispositivo Galaxy Tab 10.1 de Samsung, al argumentar que la tableta no viola las patentes de Apple, indicó el grupo surcoreano.
“Estamos muy contentos con la acción, que reivindica nuestra posición de que no hubo infracción de patentes de diseño de Apple y no era adecuada la medida cautelar”, señaló Samsung en otro breve comunicado.
Las decisiones del tribunal estadounidense hasta hoy habían sido consideradas, en general, victorias para Apple.
El pasado agosto la Justicia dictaminó que Samsung violó seis patentes en tecnología y diseño de su competidor, y le condenó a una multa de 1.000 millones de dólares (unos 767 millones de euros), una de las mayores sanciones impuestas hasta ahora en este terreno.
El veredicto, que concluyó un juicio de cerca de dos meses, no consideró las denuncias presentadas por Samsung -que más tarde anunció su decisión de recurrir- y pospuso a diciembre la decisión sobre si prohibir o no las ventas de dispositivos de la firma surcoreana.
Posted in:
Apple,
Copyright,
demanda,
estados unidos,
iphone 5,
patentes,
samsung,
tecnologia
| martes, 2 de octubre de 2012
IIntermundo Blog 21/09/2012. Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos ha concedido que Facebook pague 9,5 millones de dólares (7,5 millones de euros), de acuerdo con una demanda colectiva. Los usuarios acusaban a la red social de violar con su servicio Facebook Beacon los derechos de privacidad de sus miembros.
La decisión de este jueves se produjo en la novena Corte del Circuito de Apelaciones de Estados Unidos. El juez expresó su contrariedad y dijo que el acuerdo beneficiaba injustamente a Facebook y a los abogados de los demandantes.
Facebook lanzó Beacon en 2007, un servicio que permitía a los usuarios difundir su actividad en Internet a los amigos. Si un usuario alquilaba una película de Blockbuster, por ejemplo, Facebook emitiría esa transacción a toda la red de la persona, de acuerdo con el fallo.
Sin embargo, Facebook no requería el consentimiento afirmativo de nadie para participar en el programa, y pronto los usuarios se quejaron de que su información privada se transmitía sin permiso. A la vista de las denuncias y la publicidad negativa, Facebook finalmente decidió suspender el servicio.
Un grupo de 19 demandantes presentaron una demanda colectiva en la corte federal en contra de Facebook y de otras empresas que participaron en Beacon. Facebook pronto lanzó un acuerdo para resolver el caso por 9,5 millones de dólares.
Aproximadamente 3 millones de dólares (2,31 millones de euros) se destinaron a los honorarios de los abogados, y el resto irá destinado a crear un grupo de caridad centrado en los derechos de privacidad online. Un subconjunto de los demandantes se opusieron al acuerdo, pero en el fallo el tribunal dijo que la cifra fijada no era demasiado baja.
"Una recuperación de 9,5 millones de dólares será sustancial en la mayoría de las circunstancias", escribió el juez, "y no vemos nada sobre este acuerdo en particular que socave la conclusión del tribunal de distrito".
El consejero general de Facebook, Colin Stretch, dijo que la compañía estaba satisfecha con la resolución. El abogado de los demandantes, Scott Kamber, dijo que esperaba con interés la formación del grupo de derechos de privacidad
Facebook elimina el auto etiquetado en Europa
Tras un informe negativo de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, Facebook ha decidido retirar el sistema que, mediante reconocimiento facial, sugería etiquetar las fotografías.
Se trata de un sistema que utiliza el reconocimiento facial para identificar contactos en las fotografías y sugerir a los usuarios.
Además, las autoridades irlandesas han informado de que podrían multar a Facebook con hasta 100.000 euros si no introduce cambios en las próximas semanas.
La red social ha emitido un comunicado en el que destaca su compromiso por seguir las directrices europeas y colaborar con las instituciones de protección de datos. Por ello, la compañía, por iniciativa propia, ha decidido retirar la función hasta que cumpla todas las normas.
"En respuesta al reciente dictamen, hemos ido más allá de las recomendaciones iniciales del CDP sobre nuestra herramienta de sugerir etiquetados y desconectaremos la función para todos los usuarios en Europa y las funciones existentes antes del 15 de octubre", han explicado desde la red social.
Posted in:
demanda,
EE.UU,
estados unidos,
facebook,
privacidad,
redes,
sociales,
tecnologia
| viernes, 21 de septiembre de 2012
IIntermundo Blog 10/07/2012. El juicio contra la cantante Paulina Rubio por presunto incumplimiento de contrato para un concierto en Colombia hace tres años, podría iniciar esta semana indicó el abogado Richard Wolfe.
El juicio iniciaría este miércoles y la “Chica Dorada” no puede faltar. La encargada del juicio será la famosa jueza, Abby Cynamon. Misma jueza que negó al abogado de la cantante una solicitud para postergar el juicio bajo el argumento de que les faltaba información para estar listos en el proceso.
La demanda contra Rubio fue presentada en Miami , el 19 de noviembre de 2010 por la empresa CMG Entertainment Inc. de Miami, el Fondo de Cultura Mixta de Boyaca del Gobierno de Colombia y la Corporación Cultural Viva la Música.
Los demandantes afirman que a la artista se le dio 50 mil dólares por su actuación y por otro 17 mil dólares, y la cantante nunca se presentó al concierto.
Posted in:
Cantantes,
Conciertos,
demanda,
Espectaculos,
juicio,
multa,
Noticias,
Novedades,
Paulina Rubio
| martes, 10 de julio de 2012
IIntermundo Blog 06/07/2012. Facebook y Yahoo han llegado a un acuerdo que zanja las demandas interpuestas mutuamente, afirmó una persona allegada a su disputa sobre patentes.
Según la fuente, el acuerdo no involucró dinero.
El informante habló con la condición del anonimato por no estar autorizado a hablar públicamente sobre el tema.
El cibersitio tecnológico AllThingsD reportó el acuerdo poco antes el viernes. Afirmó que el arreglo incluye un programa de ventas conjunto e intercambio de licencia de patentes.
Yahoo demandó a Facebook en marzo aduciendo que esta empresa había violado sus patentes sobre publicidad, control de privacidad y redes sociales. Facebook interpuso su propia demanda contra Yahoo en abril.
En mayo, Facebook lanzó su primera oferta pública de acciones. Yahoo designó un nuevo director general.
IIntermundo Blog 21/06/2012. Si LinkedIn pensó que la iba a sacar barata luego que una falla de seguridad permitiera el robo de millones de contraseñas de sus usuarios, pues estaba equivocado ya que además de reiterar las típicas disculpas para un caso como este, también tendrá que someterse ante una demanda colectiva que varios usuarios de la plataforma impusieron en contra del servicio.
El monto de la indemnización asciende a los USD$5 millones, cifra con la que los usuarios quieren ser compensados puesto que consideran que LinkedIn no se tomó en serio el problema y los sistema de seguridad que implementaron en el sitio son deficientes para la cantidad de usuarios que alberga la plataforma.
La demanda fue interpuesta en San José, Estados Unidos y acusa a esta red de contactos profesionales de negligencia e incumplimieinto de contrato al no encriptar la base de datos donde se encontraban almacenadas las contraseñas de los usuarios. Asimismo, la demandante Katie Szpyrka asegura que la política de seguridad del sitio “se contradice claramente con los estándares aceptados por la industria sobre seguridad de bases de datos”.
De esta forma, la acción legal sería efectiva tanto para los usuarios de pago como para los que usan la versión gratuita que ofrece el sitio, indicando que cualquier sea el caso de igual forma se infringen las leyes de protección al consumidor en el Estado de California.
Aunque LinkedIn alcanzó a deshabilitar las contraseñas de los afectados y aseguró que ninguna cuenta resultó comprometida por la filtración de sus cuentas, no logró zafarse de las demandas.
IIntermundo Blog 12/06/2012. Cuevana parece haber logrado sortear el primero de varios intentos por dar de baja su portal, luego de que un juez de la Ciudad de Buenos Aires rechazara el pedido de la cadena HBO para restringir el acceso al sitio por violación a la Ley 11723 de Propiedad Intelectual.
La Sala V de la Cámara porteña rechazó el pedido de HBO argumentando que “no se advierte la urgencia que prevé el artículo 39 del Código Procesal Penal de la Nación”, por lo que derivó el proceso por presunta violación a la ley de propiedad intelectual a la Justicia Federal de la provincia de Córdoba, donde fue radicada originalmente la denuncia.
Pasando en limpio los términos jurídicos, Cuevana logró saltar un proceso que de haber tenido lugar, habría significado su cierre. Este rechazo de los jueces porteños no significa que la demanda no prospere, sino que deberá tratarse en el fuero donde se radicó la denuncia y sin la urgencia que solicitó HBO invocando el artículo 39 del CPPN (Código Procesal Penal de La Nación Argentina).
Este artículo 39 habla de la “Declaración de la incompetencia” de un tribunal territorial, quien puede remitir la causa a uno competente “sin perjuicio de realizar los actos urgentes de instrucción”, lo que significa que, por ejemplo, en caso de haber un detenido por sospecha o un damnificado, este artículo permitiría que una causa siga su curso en otro juzgado sin perjudicar a los intervinientes ni provocarles demoras innecesarias a los reclamantes. Para los camaristas porteños Rodolfo Pociello Argerich, María Laura Garrigós de Rébori y Mirta López González, no fue tomado como argumento válido el invocar este artículo ya que no existía tal urgencia.
Por este motivo, el rechazo del pedido de HBO fue derivado nuevamente a la justicia federal de Córdoba, a cargo de Alejandro Sánchez Freytes.
IIntermundo Blog 08/06/2012. La firma de la manzana intenta a través de medidas legales retrasar la venta este mes en los EEUU del último modelo de smartphone de la surcoreana. Ambas compañías se enfrentan por violación de patentes
Durante esta semana, Apple presentó papeles buscando prohibir el nuevo Galaxy S IIIde Samsung, así como también del Galaxy Nexus. Un abogado de la firma dijo que el fabricante del iPhone y del iPad podría buscar una orden legal para detener el lanzamiento del teléfono Galaxy S III de Samsung Electronics en los EEUU este mes.
En una audiencia este jueves en una corte federal de San Jose, California, Josh Krevitt dijo que Apple podría solicitar una orden restrictiva temporal contra Samsung tan pronto como el viernes. "Una vez que se realicen ventas, el daño es irreparable", sostuvo Krevitt.
Sin embargo, la jueza Lucy Koh dijo que tiene muchos otros casos."No puedo ser una jueza Apple vs. Samsung", comentó Koh.
Apple demandó a Samsung por violación de patente el año pasado, acusando al fabricante surcoreano de copiar "ciegamente" el iPhone y el iPad. Samsung niega la acusación y presentó una contrademanda.
La firma surcoreana ya recibió más de 9 millones de preórdenes del Galaxy S III, que será vendido por empresas de telefonía en los EEUU el 21 de junio, dijo Apple en su solicitud a la corte.
Los productos Galaxy de Samsung funcionan con el sistema operativo Android. Además del equipo legal de Samsung, a la audiencia del jueves con la jueza Koh asistieron varios abogados de Google.
Apple también acusó a la unidad de movilidad Motorola de Google de violar sus patentes del iPhone. Sin embargo, un juez federal con sede en Chicago eliminó tentativamente un juicio entre ambos, programado para comenzar la próxima semana.
Posted in:
Apple,
demanda,
EE.UU,
Galaxy S 3,
Novedades,
samsung,
smartphones,
tecnologia
| viernes, 8 de junio de 2012
IIntermundo Blog 04/06/2012. Una importante demanda legal es la que se apuntó hoy contra Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, quien ha sido acusado de utilizar información privilegiada al vender de USD$1.000 millones de acciones de su compañía cuando el precio aún estaba cercano a la oferta pública inicial de USD$38 por cada acción, cifra que con el transcurso de los días se vino abajo estrepitosamente.
Según el grupo de inversionistas pequeños que entabló la demanda, el fundador de la red social sabía que la acción de su empresa estaba sobrevalorada, por lo que se habría aconsejado a cierto número de “inversionistas privilegiados” acerca de la situación para que no perdiesen dinero durante la caída, que era inevitable.
Zuckerberg habría sido el primer beneficiado, a quien además se le acusa de esconder la información de que los ingresos de la compañía serían menores a lo estimado. Esa estimación es la que se usó para fijar el precio en USD$38 al principio, pero como los beneficios serían menores, el precio no se sostendría, y esa sería la razón por la que Zuckerberg vendió USD$1.000 millones rápidamente apenas Facebook salió a la bolsa.
¿Cuál será el futuro de la empresa en la bolsa de valores? Seguramente la acción se estancará en algún precio muy por debajo de la oferta pública inicial, provocando la pérdida de grandes inversiones entre quienes compraron acciones cuando su valor era cercano a esta cifra, lo que motiva esta clase de demandas legales.
Posted in:
actualidad,
CEO,
demanda,
facebook,
Internet,
Mark Zuckerberg,
redes,
sociales
| lunes, 4 de junio de 2012
IIntermundo Blog 30/05/2012. YouTube se ha visto envuelto alrededor del mundo en varios litigios que lo llaman a hacerse responsable del material que aloja en su plataforma, en especial en casos donde se infringe el copyright, sin embargo en esta oportunidad el Tribunal de Grande Instance de París, Francia ha fallado a favor de YouTube dejándolo libre de todos los cargos relacionados a derechos de autor que se le acusan.
YouTube sólo es un servicio que permite alojar contenido, un intermediario técnico y no un generador activo, dice la compañía en su defensa. De este modo la plataforma no tiene ninguna obligación de filtrar los contenido que sus usuarios suben al sitio previo a hacerlos públicos.
Esta resolución llega tras 4 años, luego que en 2008 el canal Télévision Française 1 — TF1 — pusiera la demanda en contra de YouTube.
Según recogen diferentes fuentes, en Francia la ley tiene un estatus jurídico totalmente aparte a los sitios de Internet que alojan contenido sin que éstos sean los productores del material, por lo que no pueden ser considerados responsables de la existencia de contenidos ilegales en su plataforma, sin embargo una vez advertidos deben retirar el material en cuestión a la brevedad.
De esta forma, los 150 millones de euros que reclamaba el canal TF1 reclamaba a YouTube por violar los derechos de autor y de competencia desleal, porque algunos de sus programas estaban disponibles en su plataforma, quedó en cero y Youtube totalmente absuelto.
Ante esta resolución, el canal de televisión francés estudiará la posibilidad de apelar, ya que considera “sorprendente desde varios aspectos” la decisión tomada por los tribunales. TF1 deberá hacerse cargo de los costes asociados al juicio que son cerca 80 mil euros.
IIntermundo Blog 30/05/2012. Tras el altercado que tuvo con un paparazzi, el cantante canadiense Justin Bieber podría obtener una condena judicial de seis meses de prisión por una supuesta agresión.
El fin de semana pasado, Bieber protagonizó una pelea con un fotógrafo, pues al parecer su novia Selena Gómez y él paseaban por un centro comercial hasta que se dieron cuenta de la presencia de paparazzis.
Pero Justin cansado de la persecución de estos, supuestamente pegó a uno de ellos, por lo que su caso será remitido a la Fiscalía del Distrito de Los Ángeles y se enfrenta a posibles acciones penales.
En el caso de que la superestrella del pop fuera acusada y declarada culpable, podría enfrentarse a seis meses de prisión, como publicó la revista "Dayly Mail".
En tanto, el portal "TMZ" informó que la policía decidió remitir el caso a los fiscales. Sin embargo, esta medida se trata de un procedimiento normal cuando son casos que implican a celebridades como es el cantante.
El fotógrafo agredido llamó a la policía después de lo sucedido y se quejó de dolor en el pecho, por lo que fue llevado al hospital donde fue tratado.
Con la mira en México
En su cuenta de Facebook la estrella canadiense anunció que ya se está preparado para promover su nuevo álbum. El pasado domingo Bieber escribió "día de descanso ... FASE 1 - Oslo, París, Milán, Verona, Madrid, Londres, Berlín, Ciudad de México, Nueva York, y Toronto. Listo ParaTrabajar''.
Articulo anterior: Justin Bieber Agredio a un paparazzi