IIntermundo Blog 12/10/2012. Hace pocos días WikiLeaks estableció un “muro de pago”, que bloquea el acceso a las filtraciones de “información global”, a menos que dones una cantidad de dinero a la organización de filtraciones. Anonymous declaró que esta medida es una “prostitución” de la información, provocando el fin definitivo de la relación de amistad que ambas agrupaciones habían mantenido hasta ahora.
El sitio de filtraciones ha sufrido de problemas económicos durante bastante tiempo, luego que PayPal, Visa y Mastercard suspendiera las donaciones a la organización. Esto provocó en 2010 una defensa de parte de Anonymous a WikiLeaks, pero esos tiempos parece haber quedado en el pasado.
El muro de pago fue implementado el 10 de octubre, bajo el anuncio “en esta elección, vota con tu billetera – vota por WikiLeaks”. Es interesante que aparecen Mastercard y Visa como opciones de pago. Anonymous manifestó su descontento, alegando sentirse “traicionado” por WikiLeaks.
“Anonymous ha sido un aliado férreo tanto de WikiLeaks como Assange. Hemos entregado algunas de las mayores filtraciones desde que se publicaron los famosos cables, incluyendo los archivos de Siria y de GI (Stratfor), por los cuales ahora Jeremy Hammond se pudre en la prisión, acusado de proveerlos”, declara el colectivo.
Anonymous alega que muchos de sus miembros han arriesgado largas condenas a prisión, atacando a docenas de sitios en el Reino Unidos y Suecia en defensa de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, además de protestas presenciales en su favor.
“Al día de hoy, ni un sólo miembro del staff de WikiLeaks ha sido acusado o encarcelado. Sin embargo, Anonymous tiene 14 acusados (enfrentando 15 años de cárcel) por las protestas online defendiendo a WikiLeaks – y uno (Jeremy Hammond) que está en prisión enfrentando 20 años de condena por supuestamente entregar los archivos de Stratfor”, dicen.
También mencionan al soldado Bradley Manning, detenido por el ejército de Estados Unidos.
“Pese a estos hechos, WikiLeaks eligió deshonrar e insultar a Anonymous y a todos los activistas de la información al prostituir los archivos de Stratfor y otras revelaciones por las que Hammong y Manning están acusados“, declararon, indignados por el pago que WikiLeaks requiere para acceder a esta información.
Assange intentó defender el muro de pago, asegurando que “estas donaciones irán a financiar las publicaciones de WikiLeaks y los costos de infraestructura y nuestros costos legales para combatir el bloqueo financiero”. WikiLeaks intentó también calmar los ánimos posteando información sobre cómo saltarse el controvertido muro. Sin embargo, eso no ha sido suficiente para calmar a Anonymous.
“Pese a las maneras de saltárselo, el hecho queda de que una página meretriz ha sido emplazada para la mayoría de los visitantes, que no puede ser cerrada. La intención obvia es obligar a las donaciones a cambio de acceso. Esto es sucio y podrido, una acción totalmente antiética, y Anonymous está furioso”, señalaron.
El colectivo agregó que “no podemos seguir apoyando a lo que WikiLeaks se ha convertido – El show de Julian Assange“. Aún así, apoyan la idea original del sitio de entregar información libremente.
El grupo aseguró que no atacará el sitio de WikiLeaks, debido a que es considerado un medio de comunicación. Sin embargo, retirarán su apoyo al sitio, y a su fundador, refugiado actualmente en la embajada de Ecuador en Londres.
“Anonymous ya no arriesgará la prisión por defender a WikiLeaks o a Julian Assange de sus enemigos. Anonymous no arriesgará prisión por entregar material para las filtraciones de WikiLeaks. Anonymous le da la espalda a WikiLeaks. WikiLeaks ha traicionado con sus acciones en las últimas 48 horas a Anonymous, y con eso perdió a su mayor y más poderoso apoyo“.
Al final del comunicado, Anonymous recuerda que son un colectivo, y que el comunicado no puede hablar por todo Anonymous, “pero sabemos que no estamos solos dentro del colectivo con esta apreciación de la situación”.
IIntermundo Blog 10/10/2012. De acuerdo con el “Reporte de Cibercrimen 2012” presentado por Norton by Symantec durante un evento realizado en el país, en los últimos 12 meses los mexicanos han perdido 29,800 millones de pesos por fraudes electrónicos, robos digitales y daños a las computadoras causados por hackers.
La firma destaca que cerca de 14.8 millones de connacionales han sufrido un delito digital, siendo las redes sociales y los teléfonos celulares las plataformas más utilizadas para llevar a cabo este tipo de ilícitos, que en promedio consiguen 2 mil pesos por víctima.
Dentro de las cifras, la medición también señala que el 53 por ciento de usuarios de las redes sociales en México ha sido víctima de delitos digitales, de los cuales el 22 por ciento ha atravesado por una suplantación de identidad o su cuenta ha sido ilegalmente intervenida.
Más de la mitad de los cibernautas nos están enterados que el malware puede operar sin darse cuenta, mientras que una quinta parte del total de personas que acceden a internet no revisa los enlaces de una página web antes de ingresar.
Los números hablan por si solos, y únicamente confirman que en México no se tiene el suficiente cuidado en la navegación por la red, hecho que ha incrementado la tasa de delitos en internet y que causa año con año pérdidas millonarias, sin mencionar el miedo que provocan a las personas que se ven envueltas en este tipo de estafas.
IIntermundo Blog 10/10/2012. En la línea del tiempo de la excandidata presidencial se puede leer una serie de respuestas ofensivas en contra de algunos usuarios.
La cuenta en Twitter de la excandidata presidencial María Bolívar, @mariabp2012, fue hackeada la noche de este martes.
En la línea de tiempo de Bolívar se pueden leer respuestas soeces en contra de algunos comentarios que le hicieran algunos usuarios.
La intervención en la cuenta se pudo notar pues la excandidata en el pasado solo daba RT a los usuarios que expresaban su apoyo sin contestar directamente ningún tuit.
Luego de varias horas de incertidumbres la candidata anunció que había recuperado su cuenta en la red de microblogging.
Posted in:
Elecciones,
excandidata,
Hackers,
hakeo,
Maria Bolivar,
redes,
sociales,
twitter,
Venezuela
|
IIntermundo Blog 07/10/2012. El sitio web del Consejo Nacional Electoral de Venezuela sufrió un ataque informático durante horas de la tarde de este domingo, en jornada marcada por las elecciones presidenciales que se desarrollan en ese país.
Según el autor del hackeo de portada (defacement), un cracker (hacker malintencionado) denominado HACK521, la intención del ataque es desmentir las declaraciones de Tibisay Lucena, quien es presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE).
“Lo he hecho solo para divertirme, y comprobarle al país completo y el mundo que el sistema del cne no es 100% seguro como piensan”, sentenció HACK521.
No obstante, el cracker advirtió que “a pesar de que he roto su sistema y he ingresado a sus servidores no he modificado ni manipulado información por el hecho de que no quiero crear el caos en todo el país”.
Cabe recordar que Tibisay Lucena había asegurado en la víspera que el sistema implementado para las elecciones que dirimirán al próximo presidente de Venezuela, estaba “blindado” para asegurar la transparencia del proceso.
“Que pasen un feliz día de votaciones.. :D”, finalizó el “amable” cracker.
www.cne.gob.ve
ACTUALIZADO: A eso de las 16.00 horas, el sitio se pudo visualizar correctamente.
Posted in:
actualidad,
CNE,
Consejo Nacional Electoral,
Hackers,
hakeo,
Noticias,
Novedades,
paginas webs,
Sistema,
Sitio,
Venezuela
| domingo, 7 de octubre de 2012
IIntermundo Blog 06/10/2012. Anonymous lanzó una serie de ataques contra sitios web suecos, incluyendo páginas de gobierno y bancos, en nombre de The Pirate Bay y el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, actualmente refugiado en la embajada de Ecuador en Londres cuando buscaba protegerse de una extradición a Suecia.
El ataque se siguió bajo los nombres #OpPRQ – tras el allanamiento a esta empresa – y #OpPirateBay. La oleada logró derribar durante un rato al Servicio de Seguridad Sueco, la Fiscalía Nacional sueca y el sitio web del banco central.
The Pirate Bay estuvo aproximandamente dos días sin funcionar debido a problemas técnicos, que no tendrían relación con el allanamiento de PRQ. El mes pasado, uno de los fundadores del sitio, Gottfrid Swartholm Warg, fue deportado desde Camboya para enfrentar a la justicia en Suecia por cargos de hackeo a una compañía local.
En el pasado, The Pirate Bay ha rechazado la manera de protestar de Anonymous, indicando que los DDoS no son una buena forma ya que se trata de una “herramienta de censura”.
Posted in:
activistas,
actualidad,
Anonymous,
hakeo,
Novedades,
polemica,
Sitio,
suecia,
The Pirate Bay,
Web,
Wikileaks
| sábado, 6 de octubre de 2012
IIntermundo Blog 21/09/2012. En el último año, Bank of America, JPMorgan Chase y Citigroup recibieron ataques desde Irán como parte de una campaña cibernética más amplia contra EEUU
Los ataques, que comenzaron a finales de 2011 y aumentaron durante este año, han sido principalmente campañas de "denegación del servicio" que interrumpieron los sitios en Internet de los bancos y de las redes corporativas, abrumándolos con tráfico entrante, dijeron las fuentes.
Aún no se sabe si los piratas han sido capaces de infligir daños más severos a las redes informáticas o de robar datos cruciales. Las fuentes dijeron que existe evidencia que sugiere que los hackers apuntaban a los bancos como represalia por la aplicación de sanciones económicas occidentales contra Irán.
La República Islámica aumentó su capacidad cibernética después de que su programa nuclear fuera dañado en el 2010 por el virus Stuxnet, que se cree fue desarrollado por Estados Unidos. Teherán anunció sus intenciones de crear un ejército cibernético y alentó a los ciudadanos a realizar piratería informática contra los países occidentales.
Los ataques a los tres bancos más grandes de Estados Unidos se originaron en Irán, pero no está claro si fueron lanzados por el Estado, grupos que trabajan en nombre del Gobierno o ciudadanos "patriotas", de acuerdo con las fuentes, que solicitaron permanecer anónimas ya que no estaban autorizadas a discutir el tema.
Los informantes aseguraron que los ataques arrojan nueva luz sobre el potencial de Irán de arremeter contra las redes informáticas de las naciones de Occidente.
"La mayoría de la gente no tomó en serio a Irán. Ahora la mayoría de la gente lo está tomando muy en serio", dijo una de las fuentes, refiriéndose a la capacidad cibernética del país de Medio Oriente.
Funcionarios iraníes no estaban disponibles para responder preguntas.
Bank of America, JPMorgan y Citigroup se negaron a hacer comentarios, al igual que funcionarios del Pentágono, del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y el Servicio Secreto.
Un grupo de la industria de servicios financieros de Estados Unidos advirtió esta semana a los bancos, corredurías y aseguradoras que estuvieran en alerta máxima ante ataques cibernéticos después de que los sitios de Bank of America y JPMorgan Chase experimentaran interrupciones inexplicables en sus servicios.
La cadena NBC informó, el jueves, que el Gobierno iraní estaba detrás de esos ataques, citando fuentes de seguridad nacional. Reuters no pudo verificar esto en forma independiente.
La tensión entre Estados Unidos e Irán, que se remonta a la revolución de 1979 que dio lugar a la República Islámica actual, aumentó en los últimos años debido a que Washington encabezó el esfuerzo por impedir que Teherán obtenga una bomba nuclear e impuso duras sanciones económicas.
Problemáticos
Las campañas de denegación del servicio se encuentran entre las formas más antiguas de ataques cibernéticos y no requieren programadores altamente calificados o conocimientos avanzados, en comparación con las sofisticadas y destructivas armas como Stuxnet.
Sin embargo, los ataques que impiden el acceso al servicio pueden ser perjudiciales: si el sitio web de un banco está reiteradamente fuera de servicio, los ataques pueden dañar su reputación, afectar la retención del cliente y provocar pérdidas en ingresos, ya que los clientes no pueden acceder a sus cuentas o realizar otros negocios.
Bank of America, Citigroup y JPMorgan Chase han consultado al FBI, al Departamento de Seguridad Nacional y a la Agencia de Seguridad Nacionalsobre cómo fortalecer sus redes ante los ataques iraníes, dijeron las fuentes.
No está claro si las agencias están formalmente investigando los ataques. Los hackers iraníes podrían haber utilizado la denegación al sistema para distraer a las víctimas de otras agresiones más destructivas que todavía tienen que ser descubiertas, dijeron los informantes.
Expertos de seguridad sostuvieron que la capacidad cibernética de Irán no es tan sofisticada como la de China, Rusia, Estados Unidos o como la de muchos otros aliados en Occidente.
Jim Lewis, un ex funcionario del servicio exterior de Estados Unidos, dijo que Irán ha estado probando su tecnología cibernética contra Israel y otros Estados del Golfo en los últimos años.
"Es como el programa nuclear: no es particularmente sofisticado pero avanza todos los años", dijo Lewis, actualmente miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
(Reporte adicional de Mark Hosenball, Andrea Shalal-Esa y Jim Wolf en Washington, Joseph Menn en San Francisco y David Henry en Nueva York, Editado en español por Patricia Avila)
Posted in:
bancos,
Bank of America,
EE.UU,
estados unidos,
hakeo,
irack,
Novedades,
tecnologia
| viernes, 21 de septiembre de 2012
IIntermundo Blog 14/09/2012. Más de 2.5 GB de información proveniente de la cuenta de correo electrónico de Don Giacomo Ruggeri, un sacerdote italiano acusado de abuso a menores, circulan en la Red luego de que Anonymous los hiciera públicos.
La acción contra el correo electrónico de Ruggeri, que fue apartado de sus funciones en julio de este año luego de que la policía comenzara una investigación por presuntamente haber abusado de una adolescente, es la forma en que Anonymous protesta contra este tipo de aberraciones, tal como argumentan en su blog italiano, citado por The Hacker News:
“La historia de Don Ruggeri es una demostración más de cómo la institución ha socavado los principios que deben inspirar. Fomentó el odio y el estigma hacia las personas que muestran una orientación sexual diferente a lo que llaman “natural”, en línea con un modelo de sociedad patriarcal y discriminatoria. La falta de naturalidad es repugnante en su modus operandi. Su codicia y su avaricia son indecorosas.”.
Al final del comunicado, los chicos de Anonymous Italia enlazan a la plataforma de almacenamiento “Deposit files”, donde han alojado los archivos del sacerdote en cuestión, en una evidente forma de protesta ante los deplorables hechos que cometen algunos miembros de la Iglesia.
¿Qué tan efectivas son estas acciones? Antes nos lo hemos preguntado, y siempre hay opiniones divididas: A mi forma de ver sirven para fijar una postura de rechazo ante hechos específicos… ¿Qué te parecen a ti?
Posted in:
activistas,
Anonymous,
Cuentas,
hakeo,
informatica,
Noticias,
Novedades,
Sacerdote,
seguridad
| viernes, 14 de septiembre de 2012
IIntermundo Blog 01/08/2012. La fama de Anonymous da para mucho, y el hecho de que “todos somos Anonymous”, ha hecho que el reconocimiento de sus símbolos y “gritos de guerra” sean conocidos a nivel mundial… Una auténtica tentación para las empresas encargadas de fabricar y vender camisetas y demás material promocional.
En Francia hay una empresa, llamada “Early Flicker”, que se dedica a estampar camisetas, que notó el potencial de Anonymous como marca, y ya que “todos somos Anonymous”, pues comenzó el proceso de registro de la marca y su slogan sin dudarlo ni un instante.
Su intención está más que clara: Al ser la dueña legal del logo y las frases que caracterizan al colectivo, podrán cobrar por el uso que se haga de estas señas características en diversos productos promocionales… Por tanto acudió al Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) francés y registró la marca con éxito para usarla en una gran variedad de productos de diferentes categorías, incluyendo ropa, bolsos y accesorios y utensilios de cocina y limpieza…
Como era de esperar, al colectivo Anonymous no le pareció nada simpática la jugada de “Early Flicker”, por lo que hicieron un vídeo titulado “Una idea no está en venta”, explicando al dueño de la empresa, llamado Affret Apollinaire a desistir de su intención de lucrarse con la imagen de Anonymous, o de lo contrario provocaría la ira del colectivo.
Luego, han ido más allá y heridos por la intención de usar símbolos de Anonymous como marca comercial, han declarado la guerra a la empresa gala con la operación #OpAnonTrademark, sentenciando que:
“El logo de Anonymous no será prostituido alrededor del mundo”.
Seguidamente, reseñan en Forbes, han filtrado datos personales de Affret (correo electrónico, cuenta de Facebook y un par de direcciones físicas), así como información del servidor donde estaría alojada la Web de la empresa que registró su logo y slogan, con lo que se presume planifican un ataque DDoS, es decir, una de las especialidades de Anonymous.
Con #OpAnonTrademark piden a la empresa que eche marcha atrás en esta acción, y considerando que lo que la francesa ha hecho está marcado por la “arrogancia e ignorancia”, piden una disculpa pública, y amenazan con emprender acciones contra dicha empresa en la Red, como vemos en el siguiente vídeo:
IIntermundo Blog 12/07/2012. Los datos de las cuentas de uno de los servicios de Yahoo pertenecientes a más de 453.000 personas fueron robados y publicados en internet. El grupo de hackers responsable aseguró que la información no estaba cifrada, sino que la encontró en texto plano, y que el ataque sería un “llamado de atención” para la seguridad de la empresa.
“Esperamos que las partes responsables de la seguridad de este subdominio tomen esto como una llamada de atención, y no como una amenaza”, indicaron los hackers.
La filtración fue posteada en un sitio perteneciente al colectivo D33Ds Company, y se indicó que se logró acceder a los datos a través de un subdominio de Yahoo usando una inyección de SQL. La técnica es bastante simple y habla mal de las aplicaciones que son vulnerables a ella.
Para validar sus afirmaciones, los hackers postearon las 453.000 cuentas, más de 2.700 nombres de tablas de bases de datos o columnas, y 298 variables MySQL, que dicen haber obtenido con el ataque.
“Ha habido muchos huecos de seguridad aprovechados en webservers que pertenecen a Yahoo! que han causado mucho más daño que nuestra publicación. Por favor no se los tomen a la ligera. El subdominio y parámetros vulnerables no han sido posteados para evitar mayores daños”, señalaron.
Según el blog de TrustedSec, el servicio afectado sería Yahoo Voice. La compañía no se ha pronunciado sobre el tema, pero si tienes una cuenta de estas, lo recomendable sería cambiar la contraseña (y la de otros servicios también si es que usas el mismo password en varias partes).
Posted in:
contraceña,
datos,
Hackers,
hakeo,
Novedades,
redes,
seguridad,
sociales,
tecnologia,
Yahoo
| jueves, 12 de julio de 2012