IIntermundo Blog 06/10/2012. Andrea Masiello, defensor del Bari, de Italia, fue condenado a 22 meses de prisión por recibir 180 mil euros a cambio del autogol ante el Lecce en la temporada '10/11. Vea el video
Era la penúltima fecha del campeonato y su equipo estaba último en la tablay condenado al descenso. Pero su rival aspiraba a salvarse y para eso necesitaba ganar el partido.
El tanto de Masiello fue determinante para que Lecce terminara venciendo 2 a 0, y quedándose en la Serie A.
Pero la alegría duró poco. Una investigación comprobó el soborno al defensor, que ya se había visto involucrado en el arreglo de otros cuatro partidos.
Bari, que descendió de categoría, fue penado con un descuento de siete puntos.Lecce recibió un castigo mucho más duro: lo degradaron a la Serie C.
Masiello se quedó sin club y parece difícil que pueda volver a jugar.
Posted in:
Andrea Masiello,
Bari,
Carcel,
curiosidades,
Denuncias,
Deportes,
equipos,
futbol,
insolito,
Novedades
| sábado, 6 de octubre de 2012
IIntermundo Blog 29/09/2012. A través de la red social Twitter, varios usuarios han manifestado que la compañía de teléfonos nacional, CANTV, ha estado realizado llamadas a los teléfonos locales a las 3:00 AM para incentivar a votar por Hugo Chávez.
A raíz de esto la compañía de teléfonos se coloco como Trending Topic en Twitter.
IIntermundo Blog 24/06/2012. Asunción.- El destituido presidente paraguayo Fernando Lugo afirmó en la madrugada de este domingo que el juicio político en su contra fue "un golpe de Estado parlamentario", luego de que su sucesor, Federico Franco, dijera que le iba a pedir ayuda para conciliarse con los países vecinos que cuestionan su legitimidad.
"Hubo un golpe de Estado parlamentario en el que los argumentos para un juicio político no tienen ningún valor y fueron rebatidos ampliamente por los defensores", dijo Lugo en una improvisada rueda de prensa en un canal de TV local, destacó AFP.
El destituido presidente se presentó de improviso en una manifestación callejera ante el canal de TV Pública local y tras un breve discurso ingresó a los estudios para una rueda de prensa.
Sin embargo reconoció que "va a ser muy difícil" que retorne al poder en este periodo, "aunque en política todo es posible porque depende de la voluntad".
Para finalizar llamó nuevamente a la pacificación con el fin "que la democracia paraguaya se fortalezca".
Minutos antes, en la acera de la céntrica calle Alberdi, Lugo dijo que quienes lo destituyeron el viernes "han destituido la democracia" y que aceptó el "veredicto injusto" por la paz.
"Aquí no han destituido a Lugo, han destituido la democracia. No han respetado la voluntad popular", dijo el exmandatario antes de convocar a una "protesta pacífica".
Agregó que aceptó "el veredicto injusto de aquel Parlamento por la paz y por la no violencia. Teníamos información que querían repetir el marzo paraguayo (de 1999 cuando cayó el presidente Raúl Cubas y murió asesinado el vicepresidente Luis María Argaña). Nunca más violencia, este pueblo es un pueblo pacífico y así como pacíficamente hemos vencido en 2008, pacíficamente el proceso democrático continuará con más fuerza".
El actual presidente Franco dijo horas antes en entrevista que pensaba contactarse con Lugo, para ver qué papel podría tener el ex mandatario en la reparación de la imagen internacional del país.
Hasta el momento los países latinoamericanos no han reconocido el nuevo gobierno paraguayo, situación que se agravó en la noche del sábado con el anuncio argentino de retirar a su embajador en Asunción, y el llamado a consultas de sus embajadores por parte de Brasil y Uruguay.
Pero dio por tierra con los planes de Franco al afirmar que "la comunidad internacional lee con objetividad y serenidad el proceso paraguayo, ya saben ustedes que los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay están retirando sus embajadores".
Franco dijo este sábado que probablemente no concurrirá a la cumbre del Mercosur (bloque formado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) que tendrá lugar la próxima semana en Argentina.
"Vamos a esperar, ver qué ocurre en los próximos días, vamos a tomar el pulso y de acuerdo a eso vamos a decidir, pero creo que lo más importante es reorganizar el país, es muy reciente todo y no es muy prudente salir del país en este momento", señaló.
"Ojalá que los gobiernos de los países vecinos, Argentina, Brasil y Uruguay entiendan la situación de Paraguay", explicó Franco.
El nuncio apostólico, Agustín Arietti, fue el primer diplomático que visitó al nuevo presidente en la sede de gobierno en la mañana del sábado, poco antes que los embajadores de Estados Unidos y Alemania.
"Para mi es una preocupación la situación actual, la situación no es fácil, reconozco que hay inconvenientes con la comunidad internacional", dijo Franco en conferencia de prensa con medios internacionales.
"Vamos a hacer el mayor de los esfuerzos para tomar contacto con los países vecinos para tratar de ir demostrando con hechos nuestra clara vocación democrática", agregó Franco.
El riesgo de las medidas
Franco especificó que un eventual bloqueo a Paraguay perjudicaría a los propios empresarios brasileños, con grandes intereses en Paraguay, país mediterráneo que mantiene la mayor parte de su intercambio (60%) con Brasil.
El presidente asistió posteriormente a un oficio religioso en la catedral presidido por el nuncio Arietti.
La jerarquía católica había dejado en claro su falta de apoyo antes del juicio político a su exobispo Lugo, suspendido "ad divinis" por el Vaticano cuando se postuló a la presidencia, instándole públicamente a renunciar.
Los paraguayos celebran esta noche la popular fiesta de San Juan con bailes y reuniones en diversas comunidades del país.
Sin embargo, las tensiones sociales que provocaron la crisis política que costó el cargo a Lugo, están latentes.
José Rodríguez, líder de la Liga Nacional de Carperos, el movimiento de campesinos sin tierra que protagonizó el violento enfrentamiento de ocho días atrás en Curuguaty con un saldo de 17 muertos que desató la crisis política, llamó a sus seguidores a "permanecer movilizados" ante lo que consideró un "golpe parlamentario".
Desde la acera de enfrente, la Unión de Gremios de la Producción, que nuclea, entre otros, a los grandes productores graneleros, desactivó una movilización convocada para el lunes contra el gobierno de Lugo, en protesta por las invasiones de propiedades por campesinos sin tierra.
El nuevo presidente dijo que "no tiene sentido crear una Comisión" que investigue la matanza de campesinos y policías en la ciudad de Curuguaty. La Comisión, con apoyo de la OEA, había sido anunciada por Lugo un día antes que se iniciaran los trámites para su juicio político.
Lugo fue destituido el viernes luego que el Senado lo halló culpable por una mayoría de 39 votos en 43 de la acusación de "mal desempeño de sus funciones" y activó su destitución, momento cúlmine de un juicio político sumarísimo iniciado el jueves.
Posted in:
Denuncias,
Fernando Lugo,
Golpe de Estado,
Noticias,
paraguay,
Politica
| domingo, 24 de junio de 2012
IIntermundo Blog 21/06/2012. Google afirmó que la instalación de una nueva traba técnica que impide el uso de Google Analytics dentro de Cuba se basa en las reglas definidas anteriormente con la isla y sostuvo que los usuarios cubanos no debían haber utilizado el servicio de monitoreo de tráfico en línea porque estaban violando las disposiciones del embargo comercial de los Estados Unidos contra el régimen de La Habana.
“Lo teníamos escrito en nuestros términos y condiciones. No se puede usar Google Analytics en los países sometidos a embargos”, dijo Christine Chen, gerente de Comunicaciones Globales y Asuntos Públicos de Google. “La nueva traba técnica es sólo una manera de hacer que se cumplan esos términos”.
En otras palabras, cualquier usuario cubano que estaba usando Google Analytics, una herramienta diseñada para recolectar información estadística sobre los visitantes de un sitio web, estaba violando los términos de uso del servicio.
El martes, Cuba denunció el cierre del acceso a Google Analytics a través del portal oficialista Cubadebate, calificando la acción de Google como una “escandalosa censura”. El artículo criticaba también que “no están al alcance de los internautas que se conectan en la Isla utilidades como Google Earth, Google Destktop Search y Google Toolbar. Tampoco accedemos a Google Code Search, que supuestamente promueve las bondades del software libre”.
El embargo de Estados Unidos contra Cuba, establecido en 1962, restringe la mayoría de las actividades comerciales, económicas o financieras entre los dos países. En el área de tecnología, esto se ha traducido en una prohibición de oferta de productos descargables y servicios pagados por internet a los usuarios cubanos por parte de compañías estadounidenses.
Google Earth, un servicio de mapas, y Google Toolbar, que permite hacer búsquedas directas desde la parte superior del navegador sin visitar la página principal de Google, son softwares descargables. Google AdSense y Google AdWords son servicios que implican el intercambio de dinero. Por eso Google previamente había bloqueado el acceso desde Cuba a estos productos, si bien permite el uso de sus servicios de chats, mensajes instantáneos y otros instrumentos de comunicación, que están autorizados en la sección 515.578 de las regulaciones del embargo.
Sin embargo, Google Analytics es un producto gratuito que funciona desde la internet, sin tener que ser descargado en la computadora del usuario, por lo que en teoría no hay intercambio o entrega de productos. La compañía no ofreció una razón concreta para la traba del servicio.
“Intentamos ofrecer lo más posible a los usuarios en todos lados”, dijo Chen. “Pero tenemos que cumplir con las políticas del Departamento del Tesoro”.
Por su parte, John Sullivan, vocero del Departamento del Tesoro, indicó que “la decisión de Google de bloquear el programa de información analítica parece estar en cumplimiento de las regulaciones de la OFAC [Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro]”, pero resaltó que solamente la compañía puede dar información acerca de sus acciones.
Para Christopher Sabatini, director de Políticas Públicas del Americas Society / Council of the Americas, las restricciones a Google Analytics no están motivadas necesariamente por las condiciones del embargo.
“El gobierno cubano podría usar el servicio para vigilar el tráfico web de sus ciudadanos e identificar a los que están en contra del gobierno”, dijo. “No querrán que el gobierno reciba esa información a través de Google”.
Sabatini añadió que la nueva traba, aunque esté en conformidad con las políticas del Departamento del Tesoro, es más simbólica que práctica pues hay miles de otros servicios parecidos a Google Analytics que están todavía disponibles para los cubanos.
“El servicio no es muy sofisticado,” dijo Sabatini, cuyo sitio web también utiliza Google Analytics. “Y si los cubanos realmente quisieran software espía para vigilar sus ciudadanos, probablemente no usarían Google Analytics.”
Posted in:
actualidad,
Cuba,
Denuncias,
google,
Google Analytics,
Internet,
Noticias
| jueves, 21 de junio de 2012
IIntermundo Blog 23/05/2012. Un jurado declaró el miércoles inocente a Google de infringir las patentes del lenguaje Java al desarrollar su sistema operativo Android, en el marco de la dura batalla judicial que enfrenta en Estados Unidos al gigante de internet con el grupo informático Oracle.
En una decisión unánime, los diez miembros del jurado coincidieron en que Oracle no había probado ninguna de sus alegaciones de que Google infringió las patentes de Java al desarrollar su sistema operativo Android para teléfonos inteligentes y tabletas.
"Estamos muy agradecidos por el veredicto del jurado", dijo el abogado de Google, Robert Van Nest, al salir de la sala del tribunal, declinando hacer más comentarios.
El jefe del equipo legal de Oracle sonrió al abandonar la corte, pero no quiso hacer declaraciones sobre el veredicto.
La portavoz de Oracle, Deborah Hellinger, por su parte, afirmó que la compañía presentó "pruebas aplastantes" de que Google "sabía que fragmentaría y dañaría Java".
"Pensamos continuar defendiendo y sosteniendo el núcleo de Java... y asegurando que está protegido para los nueve millones de programadores y la comunidad que depende de la compatibilidad de Java", afirmó en un comunicado.
El veredicto del jurado echa por tierra la aspiración de Oracle de obtener más de mil millones de dólares en daños y perjuicios de Google.
Oracle acusó a Google de violar las patentes informáticas del lenguaje de programación Java y los derechos de autor obtenidos por Oracle cuando compró al inventor de Java, Sun Microsystems, por un acuerdo de 7.400 millones de dólares en 2009.
Google ha negado las acusaciones, afirmando que los fabricantes de teléfonos móviles y otros usuarios del sistema operativo Android tienen derecho a utilizar la tecnología Java en disputa.
El gigante de internet dio a conocer el sistema operativo libre Android dos años antes de que Oracle comprara Sun.
Los miembros del jurado deliberaron durante casi siete días antes de dar su veredicto ante el juez de distrito William Alsup, quien afirmó que se trata del juicio civil más largo que jamás ha presidido.
Todos los miembros del jurado excepto uno se pusieron rápidamente del lado de Google en la parte en la que se discutió las patentes, afirmó el miembro del jurado de 52 años Greg Thompson, quien se definió como el que mantuvo una opinión distinta en las deliberaciones.
"Al final tuve que admitir que la preponderancia (de la evidencia) no se había logrado, incluso cuando podía ver un fuerte argumento por parte de Oracle", afirmó.
En la fase del juicio en la que se discutió acerca de los derechos de autor, finalizada a principios de este mes, el mismo jurado dictaminó que el sistema operativo Android de Google violó los derechos de autor del software Java, pero no logró acordar si debía pagar una indemnización por ello.
En un veredicto parcial, los miembros del jurado no lograron ponerse de acuerdo entonces sobre una cuestión clave: si Google hizo un "uso justo" del sistema Java, que haría que su utilización fuera admisible.
Si el uso de Google de los derechos de autor de las interfaces de programación de aplicaciones Java (API) en Android fuera un "uso justo", Oracle no recibiría una compensación de Google, según la legislación.
El veredicto en la fase de derechos de autor limitó los daños y perjuicios que Oracle podría obtener, a lo sumo, una pequeña cantidad estipulada por la ley. El veredicto en la fase de patentes significa que Google no es responsable de ningún daño en ese sentido.
Alsup canceló el miércoles otra fase de daños prevista en el juicio y envió al jurado a su casa.
Google pidió un nuevo juicio en la fase de derechos de autor de esta batalla legal con Oracle.
Para agregar complejidad al caso, Alsup se reservó desde el principio el derecho de tomar la decisión final sobre si las API en cuestión en la primera fase del juicio son pasibles incluso de derechos de autor.
El juez podría pronunciarse sobre el caso la próxima semana.
"Creo que es justo decir que el actual resultado es casi un desastre para Oracle", afirma Brian Love, profesor de derecho en la Universidad de Stanford.
"En un caso que se inició con la potencial ganancia de miles de millones, en el mejor de los casos actualmente las compensaciones para Oracle no alcanzaría para cubrir dos días de los honorarios de sus abogados", continuó.
La demanda de Oracle a Google sobre derechos de autor y violación de patentes es unatáctica inusual observada con atención en Silicon Valley, donde los programadores suelen tomar las API y darle giros propios.
El jurado concluyó que Google violó derechos de autor en 37 APIs, pero también coincidió en que Google demostró que se le hizo creer que no era necesaria una licencia para usar Java.
IIntermundo Blog 23/05/2012. El CEO de Google, Larry Page, se mostró molesto por las prácticas restrictivas llevadas por el sitio con la firma que dirige. Aseguró que pese a que ellos comparten su información, desde la red social no lo hacen.
Page se presentó en el programa "The Charlie Rose Show" para hablar sobre el éxito del navegador Chrome que ya es el más usado del mundo. Sin embargo, el directivo terminó lanzando una dura acusación a la compañía de Mark Zuckeberg.
Durante la conversación, Page afirmó que el sitio mantiene a los "usuarios como rehenes", ya que no permite al buscador utilizar su bases de datos. "Creo que es desafortunado que Facebook sea tan cerrado con su información", aseveró.
El CEO de Google relató que la firma permitió a Facebook utilizar la base de datos del buscador para ayudar a los usuarios de la red social a encontrar a sus amigos y contactos, pero cuando Google quiso hacer lo mismo la red de Zuckeberg no lo permitió.
Page declaró que "ellos dicen que es un asunto de privacidad, pero no es así, porque sí se lo permiten a Yahoo, sólo con nosotros no lo hacen".
Sergey Brin, cofundador de Google, dijo a The Guardian que una de las amenazas a la libertad de Internet son las prácticas restrictivas llevadas a cabo por Facebook y Apple.
No es ningún secreto que Google está tratando de competir con Facebook en el ámbito social con Google +.
El ejecutivo, en su segundo año en su cargo después de asumir la posición de Eric Schmidt, dijo en enero que la firma apunta con su red social hacia la personalización de las experiencias individuales de los usuarios con sus servicios.
Street View sigue causando dolores de cabeza a los chicos de Mountain View: Ahora los problemas les llegan desde España, donde el popular servicio de Google ha sido denunciado ante la Agencia de Protección de Datos (AEPD).
¿La razón? Los coches de Street View están recorriendo las calles españolas y eso no le hace ninguna gracia a la gente del bufete ePrivacidad, quienes interpusieron la denuncia porque consideran que se les está permitiendo “tomar imágenes indiscriminadamente”, lo cual vulneraría la normativa española para instalar cámaras en lugares públicos, que es muy estricta.
Vamos, que no son los únicos que “desconfían” de los procedimientos del gigante de las búsquedas: La propia AEPD ha requerido a Google información sobre las características y términos en que se realizará la recogida de datos, considerando que en las imágenes que se capturen podrían quedar datos personales como matrículas de vehículos, rostros de los transeúntes, entre otros.
Al respecto, Samuel Parra, representante de ePrivacidad, explica que durante la captura de imágenes para Street View, Google podría estar cometiendo tres infracciones a la normativa española de protección de datos:
- La toma de imágenes a ciudadanos sin su expresa autorización
- La publicación de imágenes de ciudadanos sin su permiso expreso
- Y el hecho de que Google incumple la inscripción en el “Registro General de Protección de Datos” de los ficheros de las imágenes y de los datos personales captados en sus anteriores recogidas de datos para Street View (desde 2008)
Google, por su parte, ha expresado su “compromiso” de proteger los datos personales de los españoles durante la captura de datos para Street View en España, asegurando a la AEPD que:
- No captarán, en ningún caso, datos de localización de redes WiFi, ni datos transferidos mediante las mismas.
- Antes de la publicación de las imágenes se aplicará una tecnología de difuminado permanente e irreversible aplicable a los rostros identificables y matrículas de vehículos.
- Ponen a disposición de los usuarios una herramienta mediante la que pueden comunicar e informar sobre cualquier imagen en la que aparezcan ellos, sus familias, sus coches o domicilios, para que se realicen nuevos difuminados, incluso si la imagen ya ha sido previamente difuminada. Esta herramienta es accesible a través del link en la parte inferior izquierda de todas las imágenes Street View.
Sin embargo, este compromiso no es suficiente para ePrivacidad, pues en su denuncia incluyen varios ejemplos de fotografías que aparecen en StreetView en las que rostros y matrículas no están difuminados y pueden ser identificables. La verdad es que sin esforzarse mucho puedes encontrar en las imágenes del Street View fotos con rostros sin difuminar, como la imagen que os dejo seguidamente y que no tardé mucho en encontrar:
¿En qué terminará este nuevo episodio de “El mundo contra Street View”? De momento toca esperar a ver cómo se van desenvolviendo los acontecimientos, porque como bien recordaréis, no es la primera vez que Google tiene problemas por su Street View en España: Hace ya un par de años os conté que la AEPD había abierto un procedimiento sancionador contra los chicos de Mountain View porque sospechaban que con la captura de imágenes para su “callejero en línea” podrían haber vulnerado la Ley de Protección de Datos (LPD) al captar, sin autorización, datos personales de ciudadanos españoles.
Sin duda, un buen ejemplo de que cuando se adquiere “mala fama” todo es más difícil… ¿Podrán los chicos de Mountain View recuperar nuestra confianza después de que nos enteramos de “detallitos” como que ya sabían que los autos de Street View estaban recolectando información personal de redes WiFi privadas tres años antes de que se supiera públicamente? Lo veo complicado.
Posted in:
actualidad,
Denuncias,
España,
google,
Internet,
tecnologia,
View
| martes, 8 de mayo de 2012