IIntermundo Blog 23/05/2012. Un jurado declaró el miércoles inocente a Google de infringir las patentes del lenguaje Java al desarrollar su sistema operativo Android, en el marco de la dura batalla judicial que enfrenta en Estados Unidos al gigante de internet con el grupo informático Oracle.
En una decisión unánime, los diez miembros del jurado coincidieron en que Oracle no había probado ninguna de sus alegaciones de que Google infringió las patentes de Java al desarrollar su sistema operativo Android para teléfonos inteligentes y tabletas.
"Estamos muy agradecidos por el veredicto del jurado", dijo el abogado de Google, Robert Van Nest, al salir de la sala del tribunal, declinando hacer más comentarios.
El jefe del equipo legal de Oracle sonrió al abandonar la corte, pero no quiso hacer declaraciones sobre el veredicto.
La portavoz de Oracle, Deborah Hellinger, por su parte, afirmó que la compañía presentó "pruebas aplastantes" de que Google "sabía que fragmentaría y dañaría Java".
"Pensamos continuar defendiendo y sosteniendo el núcleo de Java... y asegurando que está protegido para los nueve millones de programadores y la comunidad que depende de la compatibilidad de Java", afirmó en un comunicado.
El veredicto del jurado echa por tierra la aspiración de Oracle de obtener más de mil millones de dólares en daños y perjuicios de Google.
Oracle acusó a Google de violar las patentes informáticas del lenguaje de programación Java y los derechos de autor obtenidos por Oracle cuando compró al inventor de Java, Sun Microsystems, por un acuerdo de 7.400 millones de dólares en 2009.
Google ha negado las acusaciones, afirmando que los fabricantes de teléfonos móviles y otros usuarios del sistema operativo Android tienen derecho a utilizar la tecnología Java en disputa.
El gigante de internet dio a conocer el sistema operativo libre Android dos años antes de que Oracle comprara Sun.
Los miembros del jurado deliberaron durante casi siete días antes de dar su veredicto ante el juez de distrito William Alsup, quien afirmó que se trata del juicio civil más largo que jamás ha presidido.
Todos los miembros del jurado excepto uno se pusieron rápidamente del lado de Google en la parte en la que se discutió las patentes, afirmó el miembro del jurado de 52 años Greg Thompson, quien se definió como el que mantuvo una opinión distinta en las deliberaciones.
"Al final tuve que admitir que la preponderancia (de la evidencia) no se había logrado, incluso cuando podía ver un fuerte argumento por parte de Oracle", afirmó.
En la fase del juicio en la que se discutió acerca de los derechos de autor, finalizada a principios de este mes, el mismo jurado dictaminó que el sistema operativo Android de Google violó los derechos de autor del software Java, pero no logró acordar si debía pagar una indemnización por ello.
En un veredicto parcial, los miembros del jurado no lograron ponerse de acuerdo entonces sobre una cuestión clave: si Google hizo un "uso justo" del sistema Java, que haría que su utilización fuera admisible.
Si el uso de Google de los derechos de autor de las interfaces de programación de aplicaciones Java (API) en Android fuera un "uso justo", Oracle no recibiría una compensación de Google, según la legislación.
El veredicto en la fase de derechos de autor limitó los daños y perjuicios que Oracle podría obtener, a lo sumo, una pequeña cantidad estipulada por la ley. El veredicto en la fase de patentes significa que Google no es responsable de ningún daño en ese sentido.
Alsup canceló el miércoles otra fase de daños prevista en el juicio y envió al jurado a su casa.
Google pidió un nuevo juicio en la fase de derechos de autor de esta batalla legal con Oracle.
Para agregar complejidad al caso, Alsup se reservó desde el principio el derecho de tomar la decisión final sobre si las API en cuestión en la primera fase del juicio son pasibles incluso de derechos de autor.
El juez podría pronunciarse sobre el caso la próxima semana.
"Creo que es justo decir que el actual resultado es casi un desastre para Oracle", afirma Brian Love, profesor de derecho en la Universidad de Stanford.
"En un caso que se inició con la potencial ganancia de miles de millones, en el mejor de los casos actualmente las compensaciones para Oracle no alcanzaría para cubrir dos días de los honorarios de sus abogados", continuó.
La demanda de Oracle a Google sobre derechos de autor y violación de patentes es unatáctica inusual observada con atención en Silicon Valley, donde los programadores suelen tomar las API y darle giros propios.
El jurado concluyó que Google violó derechos de autor en 37 APIs, pero también coincidió en que Google demostró que se le hizo creer que no era necesaria una licencia para usar Java.
Oracle señaló que mostrará que Google no utiliza correctamente las patentes de Java que aceleran el procesamiento de computadoras y dispositivos móviles
Un jurado en Estados Unidos dictaminó el lunes que Google violó los derechos de autor del lenguaje de programación Java, propiedad de Oracle, al desarrollar su sistema de telefonía móvilAndroid, pero no logró acordar si debía pagar una indemnización por ello.
En un veredicto parcial, los jurados no lograron ponerse de acuerdo sobre una cuestión clave: si Google hizo un "uso justo" del sistema Java, que haría que su utilización fuera admisible.
El veredicto impide cualquier posibilidad de reclamación económica por parte de Oracle. Ahora el juicio que enfrenta a este grupo informático con Google avanza a una segunda fase, para determinar si el gigante de internet violó patentes de Java.
"No se ha determinado ninguna responsabilidad en materia de derechos de autor hasta ahora", dijo el juez de distrito estadounidense, William Alsup, a los letrados luego que el jurado abandonara la sala del tribunal federal en San Francisco, California (oeste).
El jurado, que había bregado por llegar a una decisión unánime, concluyó que Google había infringido el derecho de autor del programa Java por una función llamada RangeCheck. Pero también coincidió en que Google demostró que fue llevado a creer que no necesitaba pedir una licencia para usar el lenguaje Java.
Oracle dijo estar complacido con el veredicto.
"Oracle, los nueve millones de desarrolladores de Java y toda la comunidad Java agradecen al jurado por su veredicto en esta fase del juicio", señaló un comunicado de la compañía.
"Cada gran empresa comercial -a excepción de Google- tiene una licencia para Java", dijo.
Los abogados de Oracle, que en un principio dijeron que aceptarían cualquier dictamen con respecto a esta fase del juicio, cambiaron de posición y pidieron a los miembros del jurado que determinen una compensación monetaria.
Alsup dijo, sin embargo, que "raya en lo ridículo decir que con nueve líneas de código uno va a obtener un porcentaje por daños y perjuicios", en un sistema como Android con 15 millones de líneas de código.
Oracle había acusado a Google de infringir la patente del lenguaje de programación Java, propiedad de Oracle luego de que la empresa comprara Sun Microsystems por 7.400 millones de dólares en 2009.
Google negó las acusaciones y afirmó que los fabricantes de teléfonos móviles y otros usuarios del sistema operativo Android tienen derecho a utilizar la tecnología Java en disputa.
El juicio se lleva a cabo en fases separadas, una primera para atender la cuestión de los derechos de autor, y una segunda para esclarecer la responsabilidades de Google en el uso de patentes de Oracle.
El gigante de internet reveló el sistema operativo gratuito Android dos años antes de que Oracle comprara Sun.
La demanda de Oracle a Google sobre derechos de autor es una táctica inusual observada con atención en Silicon Valley.
Un comunicado de Google señaló: "Apreciamos los esfuerzos del jurado, y saber que el uso justo y la violación son dos caras de una misma moneda. La cuestión fundamental es si aquí las API (del inglés, interfaces de programación de aplicaciones) tienen derechos de autor, y eso deberá ser decidido por el tribunal. Esperamos prevalecer sobre este y otros reclamos de Oracle".
Alsup convocó nuevamente al jurado a sala para iniciar una segunda fase del juicio para determinar si Google violó las patentes de Java.
A los jurados se les mostraron videos que explicaban qué es una patente. Mientras que los derechos de autor se aplican a obras escritas, como las canciones, una patente implica un título de propiedad expedido a nombre de un inventor, que le otorga derechos para defender su creación.
El abogado de Oracle, Michael Jacobs, dijo que el 'uso justo' no es una defensa en un caso de violación de patente. Agregó que Oracle mostrará que Google no utiliza correctamente las patentes de Java que aceleran el procesamiento de computadoras y dispositivos móviles.
"Estas patentes son las que hacen que los teléfonos funcionen rápido", dijo a los miembros del jurado.
Google presentará su declaración ante el jurado el martes.
Parte de la defensa de Google es que Oracle no logra ingresar en el mercado de los teléfonos inteligentes y trata de aprovechar el éxito de Android reclamando por el software Java que Sun puso a disposición del público.
En un veredicto parcial, los jurados no lograron ponerse de acuerdo sobre una cuestión clave: si Google hizo un "uso justo" del sistema Java, que haría que su utilización fuera admisible.
El veredicto impide cualquier posibilidad de reclamación económica por parte de Oracle. Ahora el juicio que enfrenta a este grupo informático con Google avanza a una segunda fase, para determinar si el gigante de internet violó patentes de Java.
"No se ha determinado ninguna responsabilidad en materia de derechos de autor hasta ahora", dijo el juez de distrito estadounidense, William Alsup, a los letrados luego que el jurado abandonara la sala del tribunal federal en San Francisco, California (oeste).
El jurado, que había bregado por llegar a una decisión unánime, concluyó que Google había infringido el derecho de autor del programa Java por una función llamada RangeCheck. Pero también coincidió en que Google demostró que fue llevado a creer que no necesitaba pedir una licencia para usar el lenguaje Java.
Oracle dijo estar complacido con el veredicto.
"Oracle, los nueve millones de desarrolladores de Java y toda la comunidad Java agradecen al jurado por su veredicto en esta fase del juicio", señaló un comunicado de la compañía.
"Cada gran empresa comercial -a excepción de Google- tiene una licencia para Java", dijo.
Los abogados de Oracle, que en un principio dijeron que aceptarían cualquier dictamen con respecto a esta fase del juicio, cambiaron de posición y pidieron a los miembros del jurado que determinen una compensación monetaria.
Alsup dijo, sin embargo, que "raya en lo ridículo decir que con nueve líneas de código uno va a obtener un porcentaje por daños y perjuicios", en un sistema como Android con 15 millones de líneas de código.
Oracle había acusado a Google de infringir la patente del lenguaje de programación Java, propiedad de Oracle luego de que la empresa comprara Sun Microsystems por 7.400 millones de dólares en 2009.
Google negó las acusaciones y afirmó que los fabricantes de teléfonos móviles y otros usuarios del sistema operativo Android tienen derecho a utilizar la tecnología Java en disputa.
El juicio se lleva a cabo en fases separadas, una primera para atender la cuestión de los derechos de autor, y una segunda para esclarecer la responsabilidades de Google en el uso de patentes de Oracle.
El gigante de internet reveló el sistema operativo gratuito Android dos años antes de que Oracle comprara Sun.
La demanda de Oracle a Google sobre derechos de autor es una táctica inusual observada con atención en Silicon Valley.
Un comunicado de Google señaló: "Apreciamos los esfuerzos del jurado, y saber que el uso justo y la violación son dos caras de una misma moneda. La cuestión fundamental es si aquí las API (del inglés, interfaces de programación de aplicaciones) tienen derechos de autor, y eso deberá ser decidido por el tribunal. Esperamos prevalecer sobre este y otros reclamos de Oracle".
Alsup convocó nuevamente al jurado a sala para iniciar una segunda fase del juicio para determinar si Google violó las patentes de Java.
A los jurados se les mostraron videos que explicaban qué es una patente. Mientras que los derechos de autor se aplican a obras escritas, como las canciones, una patente implica un título de propiedad expedido a nombre de un inventor, que le otorga derechos para defender su creación.
El abogado de Oracle, Michael Jacobs, dijo que el 'uso justo' no es una defensa en un caso de violación de patente. Agregó que Oracle mostrará que Google no utiliza correctamente las patentes de Java que aceleran el procesamiento de computadoras y dispositivos móviles.
"Estas patentes son las que hacen que los teléfonos funcionen rápido", dijo a los miembros del jurado.
Google presentará su declaración ante el jurado el martes.
Parte de la defensa de Google es que Oracle no logra ingresar en el mercado de los teléfonos inteligentes y trata de aprovechar el éxito de Android reclamando por el software Java que Sun puso a disposición del público.